روزنامه اکسلسیور مکزیک مصاحبه مرا به طور مفصل در روزنامه مورخ 27 تیر خود چاپ نمود.
Dr. Mohammad Hassan GHADIRI ABYANEH
Filed under: Uncategorized | Leave a comment »
چاپ مصاحبه ام با روزنامه اکسلسیور در مکزیک
Posted on ژوئیه 18, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
Entrevista del embajador de Iran: No somos como quieren presentarnos
Posted on ژوئیه 18, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
EXCELCIOR
Desmienten dichos de Hillary
No somos como quieren presentarlos
18-Julio-2009
Carmen Álvarez
En entrevista con Excélsior, el embajador de Irán en México niega que construyan una mega embajada en Nicaragua, como afirmó la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton. Y habla de las elecciones iraníes, que ayer otra vez provocaron fuertes protestas
Si me demuestra que tenemos una enorme embajada en Nicaragua, le regalo una alfombra persa, dijo a Excélsior el embajador de Irán en México, Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh.
“Si me da la dirección le regalo inmediatamente la que usted elija”, añadió señalando las alfombras persas que adornan el piso de la residencia diplomática iraní en la Ciudad de México.
En realidad la incógnita ya había sido despejada desde el lunes 13 de julio por Anne-Marie O’Connor y Mary Beth Sheridan, de The Washington Post, quienes escudriñaron sin mayor éxito todos los rincones de Managua en busca del lugar donde se construye la misión diplomática que serviría de cabeza de playa para la invasión diplomática de Irán en América Latina.
“No existe”, informó el presidente de la Cámara de Comercio de Nicaragua, Ernesto Porta, a las reporteras del influyente rotativo estadunidense.
La única “mega embajada”’ acreditada en el país centroamericano es la de Estados Unidos, les corroboraron funcionarios del gobierno de José Daniel Ortega.
“Los iraníes están construyendo una enorme embajada en Managua… sólo ustedes se pueden imaginar para qué sirve”, fue la advertencia que lanzó en mayo pasado la secretaria de Estado de EU, Hillary Rodham Clinton.
Ghadiri Abyaneh explicó que el rumor tomó tal fuerza que en Israel no faltó quien afirmara que su país ya tiene 30 diplomáticos en Nicaragua.
“¿Dónde están? ¡Nosotros sólo tenemos uno! Que nos digan sus nombres”, exclamó el embajador de Irán en el país.
El artículo de O’Connor y Sheridan que el Post publicó bajo el encabezado de La invisible embajada de Irán en Nicaragua (The Invisible Iranian Embassy in Nicaragua) reproduce también un comentario del vocero del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, quien festejó la posibilidad de que la construcción de la mega embajada iraní haya sido una falsa alarma.
“Si resulta que esto no está sucediendo, son buenas noticias”, dijo Crowley.
A partir de entonces, la confirmación de la inexistencia de la mega embajada de Irán en Nicaragua circuló por la red con titulares como “La embajada iraní que desaparece en Nicaragua” (The disappearing Iranian mega-embassy in Nicaragua de hotair.com) o ¿Dónde comenzaron los rumores de la embajada de Irán en Managua? (corner.nationalreview).
La agencia francesa AFP publicó también la noticia bajo el encabezado A pesar de las afirmaciones de Clinton, Irán no está construyendo una Mega Embajada en Nicaragua.
En opinión de Ghadiri Abyaneh, el incidente es apenas otro episodio más de la guerra mediática contra su país que alcanzó su clímax durante las elecciones presidenciales del pasado 12 de junio.
“Potencias como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia poseen armas muy fuertes como los medios masivos de comunicación que muchas veces pueden vencer a un país”, dijo.
Decidido a contrarrestar la propaganda, Ghadiri Abyaneh tiene su propio medio de difusión, http://www.libros.ir y http://www.iranhoy.com, donde publica fotos de las multitudinarias manifestaciones en apoyo al reelecto presidente Mahmud Ahmadinejad, cuya difusión está “prohibida para los medios de comunicación occidentales”.
“Quien tenga la curiosidad de acudir al sitio para mirar las fotos y la información de esos sitios, podrá constatar por sí mismo que los medios de difusión masiva de las potencias fueron muy selectivos en su cobertura, pusieron los reflectores en las manifestaciones de rechazo a los resultados de los comicios en Teherán y los apagaron para no consignar lo que al parecer no les convenía”, expresó el embajador durante la entrevista.
Acto seguido mostró una de las fotos tomada a una de las urnas que se emplearon para las pasadas elecciones, disponibles en esas páginas electrónicas.
“Las urnas son de plástico y están selladas por multicolores broches herméticos que corresponden a cada uno de los partidos contendientes y que sólo pueden ser abiertos por los representantes de cada uno de esos partidos”, explicó.
En cuanto al rechazo a los resultados de la elección por el candidato opositor Mir-Hosein Musavi, destacó que los electores le dieron el triunfo en Teherán con dos millones 162 mil 245 votos, dejando al presidente Ahmadinejad con un millón 809 mil 855 votos.
“Así pues su voto sí que fue contado en el escrutinio. ¡Quizá los manifestantes esperaban la anulación de votos de Ahmadijnejad o que sólo se consideraran los resultados de las elecciones de Teherán, ignorando el voto del resto de los censados en otras regiones del país!”, enfatizó.
Y qué mejor fuente de información que el instituto de sondeos estadunidense Terror Free Tomorrow, dijo, que tres semanas antes de las elecciones realizó una encuesta en la que anticipó que el presidente Ahmadinejad obtendría algo más que el doble de votos, “precisamente 2.4 veces más de votos” que Musavi.
“Según los resultados oficiales de las elecciones, Ahmadinejad consiguió 24.5 millones de votos, el 63 por ciento, que efectivamente fueron poco menos del doble de los votos que recibió Musavi, unos 13 millones equivalentes al 33 por ciento”, subrayó.
El diplomático rechaza también las distorsiones que presentan a su país como una nación violenta o tesis de intelectuales como la de Samuel P. Huntington (1927-2008), autor del ensayo Choque de Civilizaciones, quien definió a la civilización islámica como rival de la civilización occidental.
“No somos como quieren presentarnos”, enfatizó el embajador en entrevista con este diario.
“Los iraníes y los mexicanos tenemos muchísimas similitudes, el color de la bandera es el mismo, ambos pueblos son cálidos y cualquier noticia sobre el avance y desarrollo de México es bienvenida entre la opinión pública iraní”, dijo.
Consultado sobre las afirmaciones del presidente iraní, de que el Estado de Israel debe desaparecer, Ghadiri Abyaneh explicó que Ahmadinejad no habló de la destrucción de los israelíes, sino de la necesidad de desaparecer del mapa un régimen que ocupa un territorio que por miles de años ha pertenecido a los palestinos.
El diplomático estimó que la solución al problema es que cada quien vuelva a su casa. Que los palestinos de religión judía, cristiana o musulmana se queden en casa, que los israelíes que emigraron a Oriente Medio regresen a sus respectivas patrias y que quienes demanden un territorio lo reclamen a Alemania que mató a tanto judío o a Estados Unidos, su principal aliado.
De pronto, muestra la fotocopia de la foto de un joven soldado de Israel que porta una playera con el diseño de la mirilla de un arma haciendo blanco en una palestina embarazada y el lema 1 shot 2 kills (1 disparo, 2 muertes).
Ghadiri Abyaneh informó que fue el diario israelí Haaretz el que denunció la fabricación de ese tipo de prendas y que es una moda entre los soldados israelíes.
En el artículo de Uri Blau, publicado el 20 de marzo bajo el encabezado Dead Palestinian babies and bombed mosques – IDF fashion 2009 (Bebés palestinos muertos y mezquitas bombardeadas – moda 2009 de las Fuerzas de Defensa Israelíes) describe diseños de playeras con bebés muertos o una madre palestina que llora ante la tumba del hijo muerto.
Después de un largo diálogo en torno a Israel, la conversación llegó hasa el Corán, el libro sagrado de los islámicos, y a algunos puntos de convergencia y de diferencia con la Biblia de los católicos y cristianos.
“El Corán no dice que si te dan una bofetada pongas la otra mejilla, eso no puede ser verdad. El Corán dice que la opresión no puede durar y que quien se somete al opresor, por miedo o por cualquier motivo, es su cómplice”, subrayó.
De estudiante revolucionario a diplomático
Al triunfo de la Revolución Islámica, siendo apenas un estudiante de arquitectura en Florencia, Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh tomó el control de la embajada de su país en Italia para el nuevo régimen encabezado por el ayatola Seyyed Ruhollah Musavi Jomeini.
Hoy, a treinta años de distancia, atesora una foto (www.ghadiri.ir) en la que aparece junto al ayatola Jomeini, el fallecido líder supremo. La imagen está colgada en un muro del salón central de la sede oficial de la embajada de Irán en México donde desde julio de 2007 ocupa el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario.
Ghadiri Abyaneh es también embajador de su país en Belice, desde junio de 2008, y de Guatemala, desde octubre de 2008.
“La imagen fue tomada a fines de 1978, cuando viajé a París para comunicarle al ayatola que si el gobierno francés le causaba dificultades, podía contar con el apoyo de los estudiantes iraníes en Italia si decidía viajar a ese país”, explicó.
El diplomático recordó también que el imán Jomeini permaneció 118 días en París hasta que a bordo de un avión de Air France pudo aterrizar el 11 de febrero de 1979 en Teherán, gracias al apoyo de la ciudadanía que diez días antes había provocado la salida de Irán del derrotado sha Mohammad Reza Pahlevi.
Ese mismo año se convirtió en consejero de prensa de la embajada de la triunfante República Islámica de Irán en Roma (1979) y desde entonces su carrera fue en ascenso hasta convertirse en consejero del ayatolah Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, presidente del Consejo de Conveniencia de la República Islámica.
Ese fue el último cargo que desempeñó durante siete años antes de venir a México para asumir la jefatura de la representación diplomática de su país. Ghadiri Abyaneh, quien obtuvo el doctorado de arquitectura en Italia y el de administración estratégica en Irán, nació en Teherán el 20 de diciembre de 1953.
Se casó con la maestra en sociología Behjatosadat Shartash, con quien procreó cuatro hijos.
En entrevista con Excélsior, el embajador de Irán en México niega que construyan una mega embajada en Nicaragua, como afirmó la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton. Y habla de las elecciones iraníes, que ayer otra vez provocaron fuertes protestas
Si me demuestra que tenemos una enorme embajada en Nicaragua, le regalo una alfombra persa, dijo a Excélsior el embajador de Irán en México, Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh.
“Si me da la dirección le regalo inmediatamente la que usted elija”, añadió señalando las alfombras persas que adornan el piso de la residencia diplomática iraní en la Ciudad de México.
En realidad la incógnita ya había sido despejada desde el lunes 13 de julio por Anne-Marie O’Connor y Mary Beth Sheridan, de The Washington Post, quienes escudriñaron sin mayor éxito todos los rincones de Managua en busca del lugar donde se construye la misión diplomática que serviría de cabeza de playa para la invasión diplomática de Irán en América Latina.
“No existe”, informó el presidente de la Cámara de Comercio de Nicaragua, Ernesto Porta, a las reporteras del influyente rotativo estadunidense.
La única “mega embajada”’ acreditada en el país centroamericano es la de Estados Unidos, les corroboraron funcionarios del gobierno de José Daniel Ortega.
“Los iraníes están construyendo una enorme embajada en Managua… sólo ustedes se pueden imaginar para qué sirve”, fue la advertencia que lanzó en mayo pasado la secretaria de Estado de EU, Hillary Rodham Clinton.
Ghadiri Abyaneh explicó que el rumor tomó tal fuerza que en Israel no faltó quien afirmara que su país ya tiene 30 diplomáticos en Nicaragua.
“¿Dónde están? ¡Nosotros sólo tenemos uno! Que nos digan sus nombres”, exclamó el embajador de Irán en el país.
El artículo de O’Connor y Sheridan que el Post publicó bajo el encabezado de La invisible embajada de Irán en Nicaragua (The Invisible Iranian Embassy in Nicaragua) reproduce también un comentario del vocero del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, quien festejó la posibilidad de que la construcción de la mega embajada iraní haya sido una falsa alarma.
En entrevista con Excélsior, el embajador de Irán en México niega que construyan una mega embajada en Nicaragua, como afirmó la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton. Y habla de las elecciones iraníes, que ayer otra vez provocaron fuertes protestas
Si me demuestra que tenemos una enorme embajada en Nicaragua, le regalo una alfombra persa, dijo a Excélsior el embajador de Irán en México, Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh.
“Si me da la dirección le regalo inmediatamente la que usted elija”, añadió señalando las alfombras persas que adornan el piso de la residencia diplomática iraní en la Ciudad de México.
En realidad la incógnita ya había sido despejada desde el lunes 13 de julio por Anne-Marie O’Connor y Mary Beth Sheridan, de The Washington Post, quienes escudriñaron sin mayor éxito todos los rincones de Managua en busca del lugar donde se construye la misión diplomática que serviría de cabeza de playa para la invasión diplomática de Irán en América Latina.
“No existe”, informó el presidente de la Cámara de Comercio de Nicaragua, Ernesto Porta, a las reporteras del influyente rotativo estadunidense.
La única “mega embajada”’ acreditada en el país centroamericano es la de Estados Unidos, les corroboraron funcionarios del gobierno de José Daniel Ortega.
“Los iraníes están construyendo una enorme embajada en Managua… sólo ustedes se pueden imaginar para qué sirve”, fue la advertencia que lanzó en mayo pasado la secretaria de Estado de EU, Hillary Rodham Clinton.
Ghadiri Abyaneh explicó que el rumor tomó tal fuerza que en Israel no faltó quien afirmara que su país ya tiene 30 diplomáticos en Nicaragua.
“¿Dónde están? ¡Nosotros sólo tenemos uno! Que nos digan sus nombres”, exclamó el embajador de Irán en el país.
El artículo de O’Connor y Sheridan que el Post publicó bajo el encabezado de La invisible embajada de Irán en Nicaragua (The Invisible Iranian Embassy in Nicaragua) reproduce también un comentario del vocero del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, quien festejó la posibilidad de que la construcción de la mega embajada iraní haya sido una falsa alarma.
“Si resulta que esto no está sucediendo, son buenas noticias”, dijo Crowley.
A partir de entonces, la confirmación de la inexistencia de la mega embajada de Irán en Nicaragua circuló por la red con titulares como “La embajada iraní que desaparece en Nicaragua” (The disappearing Iranian mega-embassy in Nicaragua de hotair.com) o ¿Dónde comenzaron los rumores de la embajada de Irán en Managua? (corner.nationalreview).
La agencia francesa AFP publicó también la noticia bajo el encabezado A pesar de las afirmaciones de Clinton, Irán no está construyendo una Mega Embajada en Nicaragua.
En opinión de Ghadiri Abyaneh, el incidente es apenas otro episodio más de la guerra mediática contra su país que alcanzó su clímax durante las elecciones presidenciales del pasado 12 de junio.
“Potencias como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia poseen armas muy fuertes como los medios masivos de comunicación que muchas veces pueden vencer a un país”, dijo.
Decidido a contrarrestar la propaganda, Ghadiri Abyaneh tiene su propio medio de difusión, www.libros.ir y www.iranhoy.com, donde publica fotos de las multitudinarias manifestaciones en apoyo al reelecto presidente Mahmud Ahmadinejad, cuya difusión está “prohibida para los medios de comunicación occidentales”.
“Quien tenga la curiosidad de acudir al sitio para mirar las fotos y la información de esos sitios, podrá constatar por sí mismo que los medios de difusión masiva de las potencias fueron muy selectivos en su cobertura, pusieron los reflectores en las manifestaciones de rechazo a los resultados de los comicios en Teherán y los apagaron para no consignar lo que al parecer no les convenía”, expresó el embajador durante la entrevista.
Acto seguido mostró una de las fotos tomada a una de las urnas que se emplearon para las pasadas elecciones, disponibles en esas páginas electrónicas.
“Las urnas son de plástico y están selladas por multicolores broches herméticos que corresponden a cada uno de los partidos contendientes y que sólo pueden ser abiertos por los representantes de cada uno de esos partidos”, explicó.
En cuanto al rechazo a los resultados de la elección por el candidato opositor
Mir-Hosein Musavi, destacó que los electores le dieron el triunfo en Teherán con dos millones 162 mil 245 votos, dejando al presidente Ahmadinejad con un millón 809 mil 855 votos.
“Así pues su voto sí que fue contado en el escrutinio. ¡Quizá los manifestantes esperaban la anulación de votos de Ahmadijnejad o que sólo se consideraran los resultados de las elecciones de Teherán, ignorando el voto del resto de los censados en otras regiones del país!”, enfatizó.
Y qué mejor fuente de información que el instituto de sondeos estadunidense Terror Free Tomorrow, dijo, que tres semanas antes de las elecciones realizó una encuesta en la que anticipó que el presidente Ahmadinejad obtendría algo más que el doble de votos, “precisamente 2.4 veces más de votos” que Musavi.
“Según los resultados oficiales de las elecciones, Ahmadinejad consiguió 24.5 millones de votos, el 63 por ciento, que efectivamente fueron poco menos del doble de los votos que recibió Musavi, unos 13 millones equivalentes al 33 por ciento”, subrayó.
El diplomático rechaza también las distorsiones que presentan a su país como una nación violenta o tesis de intelectuales como la de Samuel P. Huntington (1927-2008), autor del ensayo Choque de Civilizaciones, quien definió a la civilización islámica como rival de la civilización occidental.
“No somos como quieren presentarnos”, enfatizó el embajador en entrevista con este diario.
“Los iraníes y los mexicanos tenemos muchísimas similitudes, el color de la bandera es el mismo, ambos pueblos son cálidos y cualquier noticia sobre el avance y desarrollo de México es bienvenida entre la opinión pública iraní”, dijo.
Consultado sobre las afirmaciones del presidente iraní, de que el Estado de Israel debe desaparecer, Ghadiri Abyaneh explicó que Ahmadinejad no habló de la destrucción de los israelíes, sino de la necesidad de desaparecer del mapa un régimen que ocupa un territorio que por miles de años ha pertenecido a los palestinos.
El diplomático estimó que la solución al problema es que cada quien vuelva a su casa. Que los palestinos de religión judía, cristiana o musulmana se queden en casa, que los israelíes que emigraron a Oriente Medio regresen a sus respectivas patrias y que quienes demanden un territorio lo reclamen a Alemania que mató a tanto judío o a Estados Unidos, su principal aliado.
De pronto, muestra la fotocopia de la foto de un joven soldado de Israel que porta una playera con el diseño de la mirilla de un arma haciendo blanco en una palestina embarazada y el lema 1 shot 2 kills (1 disparo, 2 muertes).
Ghadiri Abyaneh informó que fue el diario israelí Haaretz el que denunció la fabricación de ese tipo de prendas y que es una moda entre los soldados israelíes.
En el artículo de Uri Blau, publicado el 20 de marzo bajo el encabezado Dead Palestinian babies and bombed mosques – IDF fashion 2009 (Bebés palestinos muertos y mezquitas bombardeadas – moda 2009 de las Fuerzas de Defensa Israelíes) describe diseños de playeras con bebés muertos o una madre palestina que llora ante la tumba del hijo muerto.
Después de un largo diálogo en torno a Israel, la conversación llegó hasta el Corán, el libro sagrado de los islámicos, y a algunos puntos de convergencia y de diferencia con la Biblia de los católicos y cristianos.
“El Corán no dice que si te dan una bofetada pongas la otra mejilla, eso no puede ser verdad. El Corán dice que la opresión no puede durar y que quien se somete al opresor, por miedo o por cualquier motivo, es su cómplice”, subrayó.
De estudiante revolucionario a diplomático
Al triunfo de la Revolución Islámica, siendo apenas un estudiante de arquitectura en Florencia, Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh tomó el control de la embajada de su país en Italia para el nuevo régimen encabezado por el ayatola Seyyed Ruhollah Musavi Jomeini.
Hoy, a treinta años de distancia, atesora una foto (www.ghadiri.ir) en la que aparece junto al ayatola Jomeini, el fallecido líder supremo. La imagen está colgada en un muro del salón central de la sede oficial de la embajada de Irán en México donde desde julio de 2007 ocupa el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario.
Ghadiri Abyaneh es también embajador de su país en Belice, desde junio de 2008, y de Guatemala, desde octubre de 2008.
“La imagen fue tomada a fines de 1978, cuando viajé a París para comunicarle al ayatola que si el gobierno francés le causaba dificultades, podía contar con el apoyo de los estudiantes iraníes en Italia si decidía viajar a ese país”, explicó.
El diplomático recordó también que el imán Jomeini permaneció 118 días en París hasta que a bordo de un avión de Air France pudo aterrizar el 1 de febrero de 1979 en Teherán, gracias al apoyo de la ciudadanía que diez días antes había provocado la salida de Irán del derrotado sha Mohammad Reza Pahlevi.
Ese mismo año se convirtió en consejero de prensa de la embajada de la triunfante República Islámica de Irán en Roma (1979) y desde entonces su carrera fue en ascenso hasta convertirse en consejero del ayatolah Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, presidente del Consejo de Conveniencia de la República Islámica.
Ese fue el último cargo que desempeñó durante siete años antes de venir a México para asumir la jefatura de la representación diplomática de su país. Ghadiri Abyaneh, quien obtuvo el doctorado de arquitectura en Italia y el de administración estratégica en Irán, nació en Teherán el 20 de diciembre de 1953.
Se casó con la maestra en sociología Behjatosadat Shartash, con quien procreó cuatro hijos.
http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/content.aspx?se=nota&id=665173
Filed under: Uncategorized | 1 Comment »
Entrevista con canal TV 22 de México: embajador de Irán
Posted on ژوئیه 15, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
Entrevista con canal TV 22 de México: embajador de Irán
Entrevista con canal TV 22 de México: embajador de Irán, 14 Julio 2009 sobre las elecciones en Irán y relación con EEUU.
Filed under: Uncategorized | Leave a comment »
CIA, Iran and the Election Riots
Posted on ژوئیه 4, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
Filed under: Uncategorized | Leave a comment »
پاسخی به ادعای تقلب در انتخابات
Posted on ژوئیه 4, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
بسمه تعالی
پاسخی به ادعای تقلب در انتخابات
دکتر محمد حسن قدیری ابیانه
کارشناس عالی مدیریت استراتژیک
WWW.GHADIRI.IR
Mh.ghadiri@gmail.com
13 تیر 1388
یکی از اتهامات مضحکی که به انتخابات وارد کرده اند و مورد توجه رسانه های صهیونیستی قرار گرفته است این است که چطور ممکن است 40 میلیون رای در مدت کوتاهی شمرده شود.
این شبهه را در مصاحبه ای که با سی ان ان داشتم از من هم پرسیدند. جواب آن بود که 40 میلیون رای را که یک گروه نشمرده اند! دهها هزار صندوق بوده است و دهها هزار نفر مشغول شمردن آراء بوده اند.
اینک این ادعای مضحک رسانه های بیگانه که در داخل نیز برخی فریبکاران به آن اشاره می کنند و آن را دلیل تقلب در آراء معرفی می نمایند با استناد به آمار و ارقام مورد بررسی قرار می دهیم.
در کل 39 میلیون 165 هزار و 191 نفر در انتخابات شرکت کرده اند. تعداد کل صندوق های آراء 45713 بوده است. این بدین معنی است که میانگین آراء هر صندوق 757 رای بوده است. در حالی که مثلا در انتخابات مجلس شورای اسلامی در تهران صدها نفر به رقابت پرداخته و هر نفر می توانست به 30 نفر رای دهد، در انتخابات ریاست جمهوری فقط 4 نفر نامزد بودند و هر کس فقط به یک نفر می توانست رای دهد. بنابراین 5 گزینه در آراء مطرح بوده است. 4 نامزد و دیگری آراء باطله یا سفید.
بدین ترتیب روش معمول شمارش در این گونه موارد این است که آراء هر یک نامزد را در یک قسمت قرار داده و سپس برگه های هر مورد را می شمارند.
در بررسی که در مورد آراء تهران صورت گرفت، بالاترین برگه رای هایی که به یک صندوق ریخته شده مربوط به صندوق شماره 332 تهران که شامل 3567 رای بوده است.
در این صندوق 2178 رای موسوی، 1124 رای احمدی نژاد و 138 رای رضایی و 60 رای نیز نصیب کروبی شده بود. آراء باطله نیز 67 رای بوده است. این صندوق پر شمار ترین صندوق آرایی بوده که نگارنده مشاهده کرد.
شمارش این تعداد رای چه مقدار طول می کشد؟ آیا بیش از حداکثر 2 تا 3 ساعت به طول خواهد انجامید؟!
پس مسئله این نیست که 40 میلیون رای را در چه مدت می توان شمرد، بلکه مسئله این است که کمتر از 4 هزار رای را حداکثر در چه مدت می توان شمرد؟
بخصوص اینکه اعضای صندوق بلافاصله پس از پایان ساعت رای گیری باید شروع به شمارش آراء بنمایند. اگر ساعت 12 شب شمارش آراء را آغاز نمایند، حداکثر 2 تا 3 نصفه شب پر شمارترین صندوق باید شمارش شده باشد.
در تهران در تظاهرات غیر قانونی، عده ای شعار می دادند «رای من کو؟» مطابق با آراء شمارش شده در تهران دو میلیون 162 هزار و 245 نفر به موسوی و یک میلیون و 809 هزار و 855 رای به احمدی نژاد داده اند و مجموع آرائ رضایی و کروبی و باطله ها کمتر از 240 هزار رای بوده است. یعنی موسوی 352390 رای بیش تر از احمدی نژآد آورده است.
پس رای آنها در شمارش آراء لحاظ شده است. لابد آنها انتظار داشتند تا رای احمدی نژاد لحاظ نگردد و یا اینکه تهران به تنهایی در مورد سرنوشت ریاست جمهوری تصمیم گیری کرده و رای مردم سایر مناطق کشور به حساب نیاید.
جالب اینجاست که موسوی 40676 نمانیده برای نظارت بر سر صندوق ها تعیین کرده بود و برای 89 درصد صندوق ها ناظر داشت حال انکه ناظرین ستاد احمدی نژاد فقط بر 72 درصد صندوق ها نظارت داشته اند.
تعداد ناظرین کروبی 13506 نفر (29 و نیم درصد) و ناظرین رضایی 5421 نفر و (12 درصد) بوده است. جمعا 3 نامزد دیگر یعنی موسوی و کروبی و رضایی 59603 ناظر را معرفی کرده اند. این تعداد را آنها معرفی کردند و علت اینکه برای همه صندوق ها نماینده نداشتند این بوده که خودشان افراد بیشتری را معرفی نکرده اند.
حال سوال این است آیا موسوی که در زمان نخست وزیری اش چند بار انتخابات ریاست جمهوری را برگزار کرده و یا اعضای ستادش مثل آقای محتشمی پور که خود وزیر کشور بوده و افرادی مثل تاج زاده که خود معاون وزیر کشور بوده اند نمی دانند که 40 میلیون رای را چگونه می شمارند که می گویند مگر می شود نتیجه انتخابات را صبح فردای انتخابات اعلام نمود؟!
قدر مسلم آنها به این امر واقفند. پس چرا در تبلیغات درونی و بیرونی علیه نظام در صدد ایجاد شبهه هستند؟ آیا قصد آنها از اینکار فریب افکار عمومی در داخل و دادن سوژه تبلیغاتی به دشمن نیست؟
سوال دیگر این است که هدف آنها از این جو سازی ها چیست؟ چرا آنها شعارهایی در دست طرفدارانشان دادند که به انگلیسی نوشته شده بود؟ آیا با این نوشته های انگلیسی، خارجیان را مخاطب قرار نداده بودند؟
چرا آنها به دنبال القای دروغ تقلب در ایران برای افکار عمومی جهان بودند؟! چه هدفی را از تضعیف نظام در خارج از کشور دنبال می کردند؟! درک این مطب آشکار هوش بالایی را طلب نمی کند.
Filed under: Uncategorized | Leave a comment »
مصاحبه سفير جمهوري اسلامي ايران با شبکه تلویزیونی سی ان ان آمریکا:نقش سیا در قتل ندا
Posted on ژوئیه 2, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
بسمه تعالي
مصاحبه سفير جمهوري اسلامي ايران با شبکه تلویزیونی سی ان ان آمریکا
این مصاحبه چندین روز به طور مستمر انعکاس بسیار گسترده ای در رسانه های جهان داشت و هزاران رسانه گروهی در جهان آن را منعکس کردند. سخنگوی سازمان سیا مجبور به تکذیب اتهامات شد.
سفيرايران بطور ضمني اظهار داشت كه سيا ممكن است مسئول قتل ندا باشد.
سفير ايران اين مسئله را تائيد ميكند كه ندا توسط كسي به قتل رسيده كه ميخواهد جوي ضد ايراني ايجاد گردد.
بيشتر مردم از خود سوال مي كنند محمد حسن قديري ابیانه كيست ؟ كسي كه تا قبل از تظاهرات در خيابان هاي واشنگتن ناشناخته بوده و توسط CNN ظهور كرد؟ نه، وي سفير ايران در مكزيك است. مسلماً او مجوز داشت كه چيزهائي بگويد كه درباره ندا آقا سلطان بيان كرد، دختري كه با مرگ خود به بخشي از سياست آمريكا تبديل شده است.
محمد حسن قديري ابیانه ترجيح داد به فارسي صحبت كند زيرا باين ترتيب از يك ترجمه اشتباه جلوگيري مي شود.
ولف بليتسر مصاحبه كننده CNN: ما بي صبرانه منتظر پاسخ دولت شما درباره همه اتفاقات تاسف بار در هفته اخير هستيم. يك سوال كليدي براي مردم اين است كه چرا نيروهاي امنيتي اين دختر 29 ساله و زيبا بنام ندا را به قتل رساندند؟
محمد حسن قديري ابيانه سفير جمهوري اسلامي ايران در مكزيك: من ترجيح ميدهم اين سوال رابه فارسي پاسخ بدهم.
ولف بلنسير: بفرمائيد
قديري (از طريق مترجم): مرگ خانم ندا بسيار سوء ظن برانگيز است، او از پشت مورد اصابت قرار گرفته است. محلي كه اين اتفاق افتاد تظاهرات چندانی نبوده و پليس نيز حضور نداشت. سلاحي كه از آن استفاده شده بود يك سلاح قاچاق بود. اين سلاح، سلاح مورد استفاده در ایران نبود.
بلنسير: بنابراين كسان ديگري هم آنجا بودند که كشته شدند؟
قديري (از طريق مترجم): بنظر ما اين ميتواند كار كساني باشد كه مي خواهند به آتش افروزی عليه دولت دامن بزنند.
من به شما می گویم که اقای جولیو آندرئوتی سیاستمدار ایتالیایی که نخست وزیر ایتالیا بود چه گفته است. او درمورد گروه تروریستی گلادیاتورها که سازمان سیا آن را تاسیس کرده صحبت کرد. هدف آنها جلوگیری از روی کار آمدن کمونیستها در انتخابات بود. با همین هدف آنها اشخاص سرشناس کمونیست را به طرز فجیعی ترور می کردند و سپس با رسانه های در اختیار انگشت اتهام را به سوی کمونیستها نشانه می رفتند. طبیعتا باوراندن آن برای افکار عمومی آسان بود، زیرا چهره ترور شده ضد کمونیست بود. افکار عمومی به آسانی می توانست کمونیستها را متهم قتل بداند. این روشی است که آنها آن را ادامه می دهند.
سوال من اين است كه چطور ندا از پشت تير خورده و چندين دوربين از آن فيلمبرداري كرده اند و اين در فضائي اتفاق افتاده كه تظاهرات زيادي نبوده است. اگر سازمان سيا بخواهد كسي را بكشد و آنرا به عوامل دولت نسبت دهد، اگر خانمی را براي انجام اين مقصود انتخاب كند تاثير بيشتري خواهد داشت. بنابراين ما بر این باوریم و در حال تحقيق براي يافتن مسئولين آن ميباشيم.
بلتسير: آيا شما واقعاً داريد سيا را متهم به مرگ ندا ميكنيد؟
قديري( از طريق مترجم): ما ميگوئيم كه گلوله اي كه در سر ندا پيدا شد گلوله اي نيست كه بتوان در ايران پيدا كرد. اين نوع گلوله از نوع گلوله اي است كه سيا و گروههاي تروريستي استفاده ميكنند. مسلماً آنها در اين تظاهرات به دنبال خونريزي بودند تا به این ترتيب آنها بتوانند آنرا به جمهوري اسلامي نسبت دهند. اين بخشي از كارهاي معمولی است كه سيا در بسياري از كشورها اجرا ميكند.
بلتسير: آقاي سفير آيا شما و اقعاً به اين امر اعتقاد داريد ؟ شما يك ديپلمات برجسته هستيد كه نمايندگي ايران را به عهده داريد. آنچه كه شما مي گوئيد يك اتهام جدي به سيا مي باشد كه آنرا به عنوان مسئول قتل اين زن جوان معرفي ميكند.
قديري (از طريق مترجم): من نمي گويم كه سيا آنرا انجام داده است. گروههاي مختلفی وجود دارند. ميتوانند سازمان های امنیتی باشند. مي توانند سيا و يا تروريست ها باشند. به هر حال اين قبيل افراد هستند كه به اين نوع كارها دست مي زنند. شما ميتوانيد از آقاي آندروتي (كه ديپلمات ايتاليائي بود) سوال كنيد كه آيا گلادياتورها يك گروه مخفي مرتبط با سيا بود يا نه ؟ مسلم است كه در حال حاضر آنها از روش ها بهتري استفاده ميكنند. مسلماً شما نخواهيد گفت كه سيا يك سازمان مقدس است كه هيچ آسيبي به كشورها هاي ديگر وارد نكرده است.
بلتيسر : آقاي سفير چرا دولت شما اجازه نمي دهد كه براي ندا آنطور كه خانواده اش مي خواهد عزاداري برگزار شود؟
قديري: ما با سوگواري مشكي نداريم ولي طبيعي است كه نمي خواهيم به آشوب طلب ها فرصت بدهيم كه بيايند و اوضاع را بدتر كنند.
چنانچه عبارات زیر را در سایت های جستجو مورد جستجو قرار دهید هزاران سایت را خواهید یافت که به انعکاس آن پرداخته اند.
Ghadiri + cnn + iran + mexico
سایر مصاحبه ها با سی ان ان:
1 – سفیر ایران: معترضین اقلیت هستند. Iran ambassador: Protesters represent a minority
2 – سفیر ایران در مورد تظاهرات در ایران embajador de Iran en CNN eleccion irani
3 – سفیر ایران در مورد روابط با آمریکا interivsta del Embajador de Iran con CNN: relacion con los EEUU
Filed under: Uncategorized | Leave a comment »
Operación Gladio: El secreto de CIA de formar grupos terroristicos
Posted on ژوئیه 1, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
Operación Gladio: El mayor secreto de Estado
Tras unas declaraciones de Giulio Andreotti de 1990, la existencia de una red europea que opera en las catacumbas de los estados pasó a ser una cuestión tratada hasta por cátedras de historia moderna. Un secreto de Estado guardado durante cuarenta años en Europa que hoy recobra actualidad por la amenaza terrorista.
El catedrático de historia moderna por la universidad de Bale (Francia), Daniele Ganser, autor del libro “Los ejércitos secretos de la OTAN,” pasa por ser el primer académico en estudiar las catacumbas de los estados, A la luz de los documentos conocidos y declaraciones de ex miembros de esos grupos, Ganser documenta la existencia de la secreta red europea Gladio desde hace cincuenta años.
Al finalizar la segunda guerra mundial, la organización de espionaje OSS (precedente de la CIA) decide crear unos grupos especiales de partisanos que operarían como guerrillas en caso de invasión comunista del oeste de Europa. Particularmente importante será este grupo en Italia, donde este partido estaba más consolidado. Ganser afirma que estos grupos especiales no solo operarán en Italia, sino en Francia, Bélgica, Holanda, Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Turquía, España, Portugal, Austria, Suiza, Grecia, Luxemburgo y Alemania. Su nombre en clave: “stay behind groups” (“grupos en la retaguardia”). En cada uno de esos países, tendrá nombres diferentes pero en todos ellos, su objetivo será el mismo: fomentar la estrategia de “tensión”.
Vincenzo Vinciguerra, miembro del grupo neofascista italiano “Nuevo Orden” y autor confeso del atentado de Peteano (1972) describe así esa estrategia: “las fuerzas de policía, los servicios secretos y los grupos políticos que hacen uso de esos servicios secretos han instrumentalizado los grupos neofascistas en su propio beneficio desde 1945-46. Una organización de extrema derecha debe atacar a los civiles y no a las fuerzas policiales y del Estado por una simple razón: forzar al Estado a un cambio de régimen, más autoritario. Ese era el papel de la derecha en Italia: alimentar la necesidad de un Estado fuerte y fomentar la estrategia de tensión. Y así, que la opinión pública aceptara, en un momento entre 1960 y mediados de los ochenta, un estado de emergencia”.
Después de la II Guerra Mundial
Los “grupos en la retaguardia” comienzan a operar pocos años después del fin de la Segunda Guerra Mundial reclutando a los partisanos fascistas italianos y nazis del resto de Europa con el propósito de disponer de unas fuerzas insurgentes en caso de invasión comunista. Umberto D’Amato, ex fascista y, ya en democracia, jefe de la brigada política de los carabinieri italianos, fue el encargado de organizarlos en Italia y en Europa: “fui el creador de un comité permanente de los servicios de interior sobre estas cuestiones; el Club de Berna integra a todos los servicios secretos europeos y americanos, incluidos los suizos”, declaró ufano a la BBC 2.
A finales de los años cuarenta, los servicios secretos norteamericanos financiaron un centro de entrenamiento en una pequeña localidad de Cerdeña. El Coronel Máximo Alguero, ex jefe de los servicios de contrainteligencia, reconoció que era un“centro de adiestramiento para el sabotaje, dependiente de los servicios secretos italianos”. El General Gerardo Serravalle, comandante de Gladio (1971-74), en declaraciones a la BBC 2 de 1992, explicó: “los gladiadores que enrolábamos recibían pequeños paquetes de información: se les contaba sólo lo que necesitaban saber. Nada de sus lazos con la OTAN. Que un hombre como Vinciguerra describiera toda la organización me hace pensar en la existencia de una estructura subterránea que controlaba los depósitos de armas y de un estructura clandestina que actuaba al cubierto de la estructura oficial”. Confirmando este hecho, el jefe de Vinciguerra, Pino Rauli, trabajaba para los servicios secretos-Gladio.
El dato más inquietante es que los propios espías y jefes de Gladio, admitiendo sus conexiones con la OTAN, revelaron que no todos los primeros ministros de países como Italia, Alemania o Bélgica podrían estar enterados de la existencia de esta red, aunque sí los ministerios de Interior y elementos señalados del ejército y la policía.
Cambio de estrategia
El senador Libero Gualtieri, jefe de la comisión investigadora del congreso italiano sobre Gladio, reveló a la BBC cuándo cambió su táctica: “en 1966, la CIA se dio cuenta de que no era preciso continuar con esta estrategia de tensión, no sólo en Italia, sino en Bélgica y Alemania”. Por aquel tiempo, Serravalle llamó al jefe de la CIA en Roma, apellidado Stone, para inquirirle “por qué el abastecimiento de armas y de dinero, recogido en los acuerdos bilaterales, había cesado. Mr Stone me respondió que el financiamiento de la CIA estaba condicionado a la planificación y programación de ‘medidas internas’, algo que no estaba previsto en Gladio. Entonces, me di cuenta de que no les importaba nuestro grado de adiestramiento sino el control en operaciones internas, particularmente disturbios callejeros y el auge del Partido Comunista”.
Un documento secreto de la CIA cuya existencia admiten Licio Gelli (jefe de la logia P2) y Ray Cline (vicedirector de la CIA en los años setenta), desvelado por la BBC, puede ser el origen de esta táctica. He aquí un extracto: “en caso de indecisión de las autoridades locales en controlar la insurgencia, el gobierno norteamericano puede lanzar operaciones especiales para convencer a la población de ese peligro, penetrando la insurgencia”.
El año 1968, fecha de “la primavera de París” y del comienzo de la insurrección estudiantil y hippie a nivel mundial, marca el inicio del terrorismo de izquierda en toda Europa, incluida España (FRAP, ETA y posteriormente, GRAPO). El ex agente de la CIA, Philiph Agee, acusó a la CIA hace años de haber creado los GRAPO españoles, al igual que son muchos los rumores que apuntan a los servicios secretos americanos del atentado al almirante Carrero Blanco, delfín del dictador Franco, acaecido a pocos metros de la embajada norteamericana en Madrid.
La estrategia de tensión comenzó en Italia con el atentado de la Piazza Fontana de Milán (1969), atribuido a anarquistas pero obra, según Vinciguerra “del Ministerio del interior y de los servicios secretos, que pretendían establecer el estado de emergencia”. Durante el juicio por este atentado, se demostró que el grupo de Padua, autor del atentado, era dirigido por los servicios secretos. El periodista y agente Gladio, Guido Giannettini, confesó haberse infiltrado en organizaciones de la izquierda maoísta por orden de los coroneles Viola, Gasker y del general Maletti . Algunas de las armas empleadas fueron encontradas a la entrada de una iglesia en Tagliamonte, pero no era lo normal. El general Paolo Inzerilli (comandante de Gladio 1974-86) reconoció que guardaban sus arsenales en cuarteles de los carabinieri y del ejército.
El coronel Spiazzi, miembro de Gladio procesado en 1974 por el intento de golpe de estado de Borghese (1970), confesó ante las cámaras de la BBC 2: “me pidieron realizar una labor de seguridad callejera con individuos leales, es decir, que no fueran de derecha ni de izquierda. Durante el juicio, me vi en la tesitura de hablar ante un juez, faltando a mi secreto profesional. El general Vito Michelis, jefe de los servicios secretos, me decía durante el juicio mediante señas que no hablara, ante la complacencia del juez”. Spiazzi contó cómo fue captado, “en una ocasión, fui llamado al club de oficiales, donde me encontré con el General Nardella y allí me di cuenta de que todos los participantes en esa red eran francmasones”.Vinciguerra abunda en este dato: “después de la segunda guerra mundial, la masonería tomó el encargo de luchar contra los comunistas: muchos altos oficiales de la masonería eran masones, así como jueces y mandos de la policía”.
Gobierno comunista
En 1978 mueren en circunstancias violentas Aldo Moro y el papa Juan Pablo I. El jefe de los democristianos italianos estaba a punto de formar gobierno con los comunistas. El segundo, quería reformar la Iglesia y limpiarla de corrupción. La viuda de Aldo Moro acusó a su propio partido, la Democracia Cristiana, de haber aprobado su asesinato, al tiempo que recordaba la advertencia del todopoderoso miembro del Club Bilderberg, Comisión Trilateral, ex secretario de estado y vicepresidente del gobierno de los Estados Unidos, Henry Kissinger, a su marido: “si prosigue con su intención de formar gobierno con el Partido Comunista, le acarreará funestas consecuencias para su persona”. Por su condición de nativo alemán, Kissinger participó como espía en la segunda gran guerra. Francesco Cossiga, ex presidente de la República y de los demócratas cristianos, hizo ante las cámaras de la BBC estas escalofriantes declaraciones: “en las fila del partido todavía pesa el haber sacrificado a Moro para salvar a la República”.
Alberto Franceschini, fundador de las Brigadas Rojas y encarcelado años antes del atentado de Moro, reconoció desconocer “que su organización tuviera capacidad militar suficiente para realizar ese secuestro en pleno centro de Roma”. El coronel de la CIA, Oswald Winter, confesó a la BBC que tanto las Brigadas Rojas como los Baader Meinhoff alemanes habían sido infiltradas en aquella época: “los terroristas italianos estaban a las órdenes del general Santovito, jefe del Sismi (servicios secretos)”. Corroborando este dato, en el lugar donde murió Aldo Moro, se encontró una estampa del grupo de los servicios secretos italianos (RUS) que reclutaba a los “gladiadores”. En la agenda del ‘brigadista ‘ encausado, Valerio Morucci, apareció el nombre de varios altos cargos, entre ellos, Giovanni Romeo, jefe del área “D” de los servicios secretos. El jefe de la policía política italiano, Umberto D’Amato, reconoce haber creado un grupo maoísta italiano en 1972 infiltrando agentes en la extrema izquierda.
Según Vinciguerra, el nombre clave de esta conspiración es Licio Gelli, jefe de la logia masónica P2: “La P2 no era un centro de poder oculto, era el poder real. Estaba oculto al público pero no al Estado. Era una de esas estructuras paralelas, de la red Gladio, sin un rol militar pero sí de subversión”. Gelli, espía de los servicios secretos fascistas en la contienda mundial, hombre de la CIA en Europa y con conexiones en el Vaticano a través de la propia logia durante la guerra fría, estuvo involucrado en el asesinato de Juan Pablo I mediante el mafioso Michel Sindona y el escándalo Banca Ambrosiana- Banco Vaticano.
En 1980, una bomba estalla en la estación de tren de Bolonia, matando a 86 personas en atentado atribuido a célula anarquistas. Seis años después, un informe oficial de la investigación revelaba la existencia de un “gobierno invisible” en Italia, manejado por los servicios secretos del Estado y grupos políticos terroristas. Al mismo tiempo, abundaba en la existencia de organizaciones militares y civiles secretas bajo cuyo paraguas operaban grupos neofascistas contra civiles y partidos politicos.
En 1990, los socialdemócratas alemanes denunciaron la existencia de ejércitos secretos en aquel país ligados a los servicios secretos y a la Democracia Cristiana. La respuesta de la dirección de este partido, según el historiador Ganser, fue “si nos acusáis a nosotros, diremos que vosotros también, con Willy Brandt, habéis estado involucrados en esta conspiración”. Giulio Andreotti, jefe de los democristianos italianos, procesado en numerosas ocasiones por conspirador, acusó al socialdemócrata francés, François Miterrand, de mentir cuando dijo que desconocía la existencia de Gladio: “usted dice que los ejércitos secretos no existen, pero durante el encuentro secreto de 1990 en otoño, vosotros, los franceses, estabáis presentes: no digas que no existían”.
Para Vinciguerra: “el atentado de Bolonia, como todas las masacres, responde a la lógica de un Estado que, no sabiendo cómo responder a la victoria de un enemigo, recurre a la extrema violencia, atribuyéndola a extremistas para justificar sus propias acciones. Renunciar a su libertad a cambio de la seguridad; ésta es la lógica política detrás de todas las bombas. Estos actos permanecen sin castigo porque el Estado no se puede castigar a si mismo”.
El infiltrado de las Fuerzas de Investigación inglesas (FRU) en el IRA irlandés, Kevin Fulton, confesó recientemente al diario Sunday Telegraph haber fabricado explosivos para el IRA y trabajar, directamente bajo las órdenes del primer ministro: “Lo reitero, mis jefes sabían todo lo que hacía. Nunca me dijeron que dejara de hacer algo de lo acordado. ¿Cómo puedes simular ser un terrorista y no actuar como uno?” Fulton aprendió a fabricar coches bomba en Estados Unidos y confesó haber avisado de la matanza de Omagh (1998) sin que las autoridades hicieran nada por impedirlo.
Vincenzo Vinciguerra, desengañado pero no arrepentido “de sus ideales”, declaró: “Miles de personas han sido engañadas, matadas y encarceladas en aras del Estado”. Del otro lado, Alberto Franceschini, fundador de las Brigadas Rojas, realizó estas sinceras declaraciones a la BBC: “quiero saber por qué he pasado 17 años de mi vida en cárceles, quiero saber quien me ha utilizado; cuando creía que me movía en una dirección había alguien que me movía en otra”. D’Amato confesó en la misma serie de documentales de la BBC: “en italiano, los llamamos autómatas o marionetas, se utilizan para dar vida a algo que no la tiene y queríamos hacer vivir: éstos son los autómatas de la politica”.
Cuadro: Banderas Falsas
En la Antigüedad, el “arte de la guerra” incluía una práctica consistente en atacar a una tribu o nación enemiga bajo la bandera de un tercero al que deseaban enfrentar con el atacado. Desde entonces, esa táctica pasó a denominarse en las cloacas del Poder como “bandera falsa” y es la base de las operaciones de “Gladio”, nombre extraído de la palabra “Gladiador”.
http://www.rafapal.com/?page_id=653
http://www.thenation.com/doc/19901210/singer
http://www.annoticoreport.com/2009/03/modern-day-gladiators-re-create-rome.html
http://www.annoticoreport.com/2008/08/italy-plans-disneyland-style-theme-park.html
http://www.calidoscopio.net/2009/02Febrero/Miscelanea02.html
http://www.cambridgeclarion.org/press_cuttings/gladio.parliamentary.committee_indep_1dec1990.html
Filed under: Uncategorized | Leave a comment »
The Gladiators: Terrorists made by CIA
Posted on ژوئیه 1, 2009 by Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh محمد حسن قدیری ابیانه
The Gladiators
This article appeared in the December 10, 1990 edition of The Nation.
January 1, 1998
In order to perpetuate capitalism as the final stage of history, Washington has less Hegelian means at its disposal than Francis Fukuyama suggested. For almost forty years it has maintained a secret army, a gang of «gladiators,» sponsored by NATO and apparently financed in most cases by the C.I.A., whose function has been to prevent–by cloak and dagger, by hook or by crook–a «communist takeover.m And not just in Guatemala or Iran at the time of Arbenz or Mossadegh but in the heart of European civilization-in Athens, Rome, Paris and beyond.
The veil was lifted accidentally earlier this year. During his investigation of the blowing up of a vehicle full of explosives, a Venetian judge stumbled upon a secret society founded in the early 1950s and code-named Gladio–«the sword.» Some of the Italian gladiators, numbering nearly a thousand, were in the military; others were civilians. They all had money, arms and protection at the highest levels. The secret was so closely held that ministers who belonged to the ruling coalition but were not members of the Christian Democratic Party claim they knew nothing about it. The Christian Democrats alone knew. The investigation quickly reached the very top, and Prime Minister Giulio Andreotti and President of the Republic Francesco Cossiga are now both directly involved.
With the scandal reaching such proportions in Rome, the question obviously came to mind whether Italy was going it alone. It clearly wasn’t. Greece at once reported that it had had a similar gang, which was no longer needed when the colonels took over in 1967 and was not revived under Andreas Papandreou. The French Ministry of Defense claims that its local branch «fell into disuse» under General de Gaulle. In Germany former SS men were involved, with plans–in the event of a Soviet intervention–to eliminate a number of leftist personalities (including Willy Brandt, some reports say). Indeed, there is now proof that the activity of the gladiators extended to such neutral countries as Sweden and Switzerland. And one should not speak about the organization in the past tense, since its executive committee met in Brussels a few weeks ago, allegedly in order to disband or reform the whole thing now that the «communist threat» has vanished.
The establishment is trying to suggest that the operation was designed to organize resistance to a Soviet invasion. But that is clearly untrue, and this is why the Italian case is so significant. There the «threat» of an electoral victory by the Italian Communist Party was real. William Colby, who was a C.I.A. officer in the embassy in Rome at the time, has just told Italian TV that the parliamentary election of 1958 was «one of the most beautiful achievements of our organization.» There is a growing suspicion in Italy that the gladiators were involved in more sinister activities, that they are somehow linked with the «black trail,» with fascist bombings, with the murder of Aldo Moro, with the «strategy of tension» aimed at preventing the Communist Party not only from seizing power but from being elected to government office. The Italian left is indignant as it suddenly discovers the limits of democracy.
All limitations on sovereignty and freedom did not crumble with the Berlin wall. The prospect of a communist victory in Europe looks very distant at the moment. Nevertheless, our cautious rulers prefer to keep safeguards against any future attack on the system–that is to say, on their power and profits. The moment seems propitious on both sides of the Atlantic to take hypocritical democrats at their word and throw the fullest possible light on all hidden obstacles to the expression of the popular will. Let us keep an eye on the gladiators, and history, when the moment comes, will look after itself.
http://www.thenation.com/doc/19901210/singer
http://www.annoticoreport.com/2009/03/modern-day-gladiators-re-create-rome.html
http://www.annoticoreport.com/2008/08/italy-plans-disneyland-style-theme-park.html
http://www.calidoscopio.net/2009/02Febrero/Miscelanea02.html
http://www.cambridgeclarion.org/press_cuttings/gladio.parliamentary.committee_indep_1dec1990.html
Filed under: Uncategorized | Leave a comment »
Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh (TV) دکتر محمد حسن قدیری ابیانه 